Публицистика с документами о том, как Ленин и Сталин решали «белорусский вопрос». Государственность БССР — не дар большевиков, а вынужденная уступка.

Исторический роман польского писателя о восстании Хмельницкого. Не источник фактов: показывает, как польская шляхетская культура XIX века видела события 1648–1651 годов.

Первая белорусская национальная история, написанная в разгар возрождения. Ценна и как источник, и как документ эпохи: так видели прошлое создатели «Нашай Нівы». С послесловием историка А. Грицкевича (1993), который поправляет автора.

Исследование эмигрантского языковеда (Мюнхен, 1962) о том, как в БССР русифицировали белорусский язык: правописание, словарь, школы, печать.

Вузовское пособие по экономической истории: хозяйство, крепостное право, города, цифры. Спорит и с советской, и с имперской историографией, но опирается на статистику.

Популярная археология с множеством иллюстраций. Два корня белорусов — балтский и славянский; Полоцк — первое белорусское государство.

Школьный учебник ведущего белорусского археолога: каменный, бронзовый и железный века. Спокойное академическое изложение, балты как древнейшее население, славяне — позже.

Научно-популярный справочник «вопрос — ответ». Последовательно национальная позиция: ВКЛ — белорусское государство, присоединение к России — завоевание, критика советской историографии.

Школьный учебник по VI–XV векам. Умеренно национальная академическая позиция: ВКЛ — государство «первоначально белорусского и литовского народов», почти без полемики.

Обзорная история Польши трёх польских историков. О белорусских землях — немного и в основном через унии, полонизацию и разделы; признаёт, что «польскость» ощущалась соседями как угроза.

Классический труд литовской историографии. ВКЛ — литовское государство, присоединившее русские (белорусские и украинские) земли; русины — «подвластный народ» с сильной культурой. Главный противовес белорусской национальной трактовке.

Академическое издание Института истории НАН Беларуси: коллектив авторов, много статистики (население, города, школы, экономика) и ссылок на архивы. Позиция умеренно национальная (М. Біч — историк национального движения), без советской догмы. Текст распознан со скана без вычитки.

Академическое издание Института истории НАН Беларуси: революция, БНР и БССР, белорусизация, коллективизация и репрессии, Западная Беларусь в Польше, Вторая мировая (в т. ч. коллаборационизм). Коллектив авторов разных взглядов (от Л. Лыча до А. Литвина). Текст распознан со скана без вычитки.

Академическое издание Института истории НАН Беларуси: от первоначального заселения (палеолит) до середины XIII в. — каменный, бронзовый и железный века, балты и славяне, кривичи, дреговичи, радимичи, Полоцкое и Туровское княжества, земли Побужья, Посожья, Понеманья, города, феодализм, язычество и христианизация, культура и истоки белорусского этноса. Коллектив археологов и историков (Г. Штыхаў, М. Чарняўскі и др.). Текст распознан со скана без вычитки.

Академическое издание Института истории НАН Беларуси: XVII–XVIII вв. — войны (1604–1618, казацкая, 1654–1667, Северная), демографический и экономический кризис, полонизация шляхты и превращение белорусов в «крестьянскую нацию», уния и межконфессиональные отношения, реформы и разделы Речи Посполитой, культура Просвещения. Авторы разных взглядов (Г. Сагановіч, У. Емельянчык, П. Лойка). Текст распознан со скана без вычитки.

Сборник глав разных авторов (З. Шибека, Л. Лыч, М. Петров, С. Станкевич и др.) о русско-белорусских отношениях 1772–1991. Резко критичен к империи и СССР; рядом с серьёзными главами есть публицистика вне научного консенсуса.

Сборник документов ГПУ и НКВД о вооружённом сопротивлении советской власти в 1920–30-х с комментарием историка, который называет эту власть оккупационной.

Академическое издание Института истории НАН Беларуси: ВКЛ с середины XIII до конца XVI в. — образование княжества и роль белорусских земель, Кревская уния и Грунвальд, власть и сословия, церковь и конфессии, фольварк и волочная помера, города и магдебургское право, войны с Москвой и татарами, Ливонская война и Люблинская уния, Реформация и Брестская уния, становление белорусского этноса и культура Ренессанса. Коллектив авторов (Г. Галенчанка, В. Насевіч, Г. Сагановіч и др.). Текст распознан со скана без вычитки.

Сборник статей археологов, лингвистов, генетиков и публицистов, составленный Тарасом. Позиции авторов разные, но общий тон — белорусы как «славяноязычные балты», критика «имперской» версии происхождения.

Архивная монография российского историка об имперской политике в Литве и Белоруссии при Александре II. Показывает, как чиновники на самом деле думали и решали; спорит и с национальными, и с имперскими упрощениями.

Монография археолога советской школы. Славяне пришли на север Беларуси поздно и ассимилировали балтов; защищает понятие «древнерусской народности». Главный оппонент балтской теории.

Научно-популярный курс белорусского публициста. Резкая национальная позиция: ВКЛ — белорусское государство, Российская империя и СССР — колонизаторы. Много цифр и цитат, но оценки часто полемичны; первая версия этого сайта была построена только по нему.

Хрестоматия документов (летописи, привилеи, статуты, соборные акты) с комментариями могилёвских историков. Лучший источник о вере и веротерпимости до конца XVI века; составители предостерегают от идеализации «золотого века».

Критическая рецензия филолога и политика на официальный школьный учебник 2019 года. Ценна тем, что пересказывает и официальную позицию, с которой спорит.

Историческое эссе о восстании 1863 года и Калиновском как «отце нации». Яркая национальная позиция, спор с советскими и российскими трактовками.