Железный век в Беларуси: городища и археологические культуры
Это звено цепочки эпохи 1 «Долетописный период» (до IX в.): читать всю эпоху →
Люди научились делать железо из болотной руды и стали строить посёлки на холмах за валами. Кто жил тогда на юге — балты или первые славяне, учёные спорят до сих пор.
Подробнее: почему и что из этого вышло
В VII–VI вв. до н. э. камень и бронзу сменило железо: его выплавляли из болотной руды в печах-домницах. С железным топором легче было расчищать лес под поле, богатства у одних семей становилось больше, чем у других, и грабить соседей стало выгодно. Поэтому люди строили — посёлки на холмах с валами, рвами и частоколом; на территории Беларуси их около тысячи. По подсчёту академической «Истории Беларуси» (2007), к концу I тыс. до н. э. на 800–1200 городищах жило примерно 50–70 тысяч человек — около полутысячи родов. Археологи делят эту эпоху на культуры: в центре и на севере — штрихованной керамики и днепро-двинская (их почти все считают балтскими), на юге — милоградская, а с III в. до н. э. — зарубинецкая; во II–IV вв. на юго-востоке жили люди киевской культуры. Милоградцы, по Чернявскому, возможно, платили дань скифам; когда сарматы разгромили скифов, на юг пришли новые люди с запада, и из смешения возникла зарубинецкая культура. Часть учёных видит в милоградцах невров, о которых писал Геродот. Кем были милоградцы и зарубинцы — балтами, славянами или кем-то «между», — главный спор железного века: от ответа зависит, жили ли славяне на юге Беларуси уже до нашей эры.
«У VII — VI стст. да н. э. на землях Беларусі бронзавы век змяніўся жалезным.»Міхась Чарняўскі, «Эпоха жалеза і земляных замкаў»
«Зыходзячы з прыкладнай колькасці паселішчаў-гарадзішчаў на Беларусі ў канцы 1-га тысячагоддзя да н.э. (800- 1200), можна сцвярджаць, што насельніцтва нашага краю ў гэты перыяд складала прыблізна 50 — 70 тыс. чалавек, якое аб'ядноўвалася ў паўтысячы родаў.»Г. Штыхаў, М. Чарняўскі, В. Ляўко, П. Лысенка і інш. (гал. рэд. М. Касцюк), стр. 115
«Мабыць, у пэўныя перыяды тутэйшае насельніцтва магло быць і падначалена сваім ваяўнічым паўднёвым суседзям, плаціла ім даніну пушнінай, прадуктамі сельскай гаспадаркі, рабамі.»Міхась Чарняўскі, «Плямёны паўднёвай Беларусі»
Что говорят историки · 4 мнения
Зарубинцы — смесь местных милоградцев и пришельцев-западных балтов, и «не могли быть никем другим, кроме балтов». Поэтому после них и не осталось славянских названий рек.
«Носители новой культуры, зарубинцы, не могли быть никем другим, кроме балтов.»Эдуард Загорульский, «5.7. ЕЩЕ РАЗ ОБ ЭТНОСЕ НОСИТЕЛЕЙ ПОМОРСКОЙ, ПОДКЛЕШОВОЙ И ЗАРУБИНЕЦКОЙ КУЛЬТУР»
Осторожнее других: о милоградцах спорят, а вот зарубинцев и особенно их потомков многие современные исследователи связывают с древними славянами.
«Калі аб этнічнай прыналежнасці носьбітаў мілаградскай культуры спрачаюцца (балты? славяне?), то зарубінцаў і асабліва іх нашчадкаў шмат хто з сённяшніх даследчыкаў звязвае са старажытнымі славянамі.»Міхась Чарняўскі, «Зарубінцы»
По мнению В. Седова, зарубинцев нельзя прямо связать с позднейшими славянами — скорее это особая балто-славянская группа, не оставившая прямых языковых наследников.
«Седов, например, полагал, что невозможно ретроспективным методом связать их с более поздними славянами, заселившими эти территории, скорее всего, это какая-то диалектная балто-славянская группа»сост. Анатоль Тарас, стр. 49
Всё население Беларуси железного века — штриховики, днепро-двинцы и милоградцы — восточные балты. Славянство зарубинецкой культуры (Л. Побаль, Е. Максимов) отвергается: в ней видны германские, поморские, дакийские и кельтские черты, а её носителей они отождествляют с бастарнами. Так же они отрицают славянство киевской культуры II–IV вв., особенно её северных групп.
«Такім чынам, развіццё насельніцтва Беларусі ў жалезным веку трэба разглядаць як развіццё культур, што ў этнічных адносінах належалі да ўсходніх балтаў (культура штрыхаванай керамікі, днепра-дзвінская і мілаградская).»Г. Штыхаў, М. Чарняўскі, В. Ляўко, П. Лысенка і інш. (гал. рэд. М. Касцюк), стр. 105
«Гэта не дазваляе прыняць гіпотэзу аб славянскай прыналежнасці носьбітаў дадзенай культуры. Іх можна атаясаміць з бастарнамі?.»Г. Штыхаў, М. Чарняўскі, В. Ляўко, П. Лысенка і інш. (гал. рэд. М. Касцюк), стр. 102
Что к этому привело
- Балты: первые хозяева земли, чей язык мы знаем II тыс. до н. э. — середина I тыс. н. э. — Дальше: балтские племена освоили железо; богатство стало выгодно отнимать, и люди укрылись за валами городищ
Что из этого вышло
- Готы и гунны: юг в водовороте народов II — V вв. — Тем временем: юг зависел от степи и соседей: после скифов и сарматов через Полесье прошли готы, а затем гунны разрушили черняховский мир