Немой сейм 1717 года: Россия — гарант Речи Посполитой

Это звено цепочки эпохи 8 «Последний век ВКЛ и Речи Посполитой» (1667 — 1795): читать всю эпоху →

Русский царь стал решать, какая армия и какие законы будут у соседей. Шляхта согласилась, лишь бы сохранить свои вольности.

Подробнее: почему и что из этого вышло

После войны Пётр I выступил посредником между Августом II и недовольной шляхтой. 1 февраля 1717 года сейм, на котором никому не дали выступить («немой»), утвердил навязанные условия: на армию всей Речи Посполитой давали деньги лишь на 24 тысячи человек (на войско ВКЛ, по Тарасу, — около 6 тысяч), власть гетманов ограничили, вольности шляхты, включая , сохранили. Подпись русского посредника Пётр и его преемники потом считали правом мешать любым переменам, а русская армия оставалась в стране. Соседи договорились беречь польскую «анархию»: Пётр заключал такие договоры с , Швецией и Австрией, а в 1732 году Россия, Пруссия и Австрия («союз трёх чёрных орлов») условились сохранять свободные выборы короля и вето. Следующего короля, Августа III, в 1733 году провели на трон русские и австрийские войска. В войнах 1740–1750-х годов Россия и Пруссия водили армии через Речь Посполитую, как через «постоялый двор».

«Подпись русского посредника под трактатом не означала, что Россия становилась гарантом его соблюдения, но служила Петру I и его преемникам оправданием их противодействия каким-либо переменам в Польше.»М. Тымовский, Я. Кеневич, Е. Хольцер, стр. 249
«Численность армии ВКЛ ограничили 6 тысячами человек»Анатоль Тарас, стр. 323
«Во время войн за Силезию и Семилетней войны Речь Посполитая, формально не участвуя в военных действиях, превратилась в своего рода постоялый двор.»М. Тымовский, Я. Кеневич, Е. Хольцер, стр. 258
Что говорят историки · 3 мнения
АТ
Анатоль Тарасбелорусская национальная

«Немой сейм» — начало прямого вмешательства России во внутренние дела Речи Посполитой.

«Именно «немой сейм» положил начало практике прямого вмешательства России во внутренние дела Речи Посполитой»Анатоль Тарас, стр. 323
МХ
М. Тымовский, Я. Кеневич, Е. Хольцерпольская историография

Вина лежит и на своих: страна становилась предметом чужой политики, «но казалось, что диктат со стороны России полякам не мешает» — шляхта видела в слабой власти гарантию своих свобод.

«Речь Посполитая превращалась в объект международной политики, но казалось, что диктат со стороны России полякам не мешает.»М. Тымовский, Я. Кеневич, Е. Хольцер, стр. 240
«Самое принципиальное значение имел трактат Левенвольда (1732), получивший название «союза трех черных орлов»; он отстранял от польской короны как представителя Саксонской династии, так и Лещинского»М. Тымовский, Я. Кеневич, Е. Хольцер, стр. 255
ЮК
Ю. Бохан, П. Лойка, Г. Сагановіч, У. Емельянчык і інш. (гал. рэд. М. Касцюк)белорусская академическая

После Полтавы Россия сделала своей программой поддержку шляхетских «золотых вольностей», и часть шляхты с 1717 года видела в ней гаранта этих вольностей; после войны за «польское наследство» (1733–1735) Россия фактически взяла под протекторат и внешнюю, и внутреннюю политику Речи Посполитой.

«Пачынаючы з гэтага часу сярод пэўных колаў шляхты Расія пачала разглядацца ў якасці гаранта захавання шляхецкіх вольнасцей.»Ю. Бохан, П. Лойка, Г. Сагановіч, У. Емельянчык і інш. (гал. рэд. М. Касцюк), стр. 111
«Расія фактычна ўзяла пад свой пратэктарат як знешнюю, так і ўнутраную палітыку шляхецкай рэспублікі.»Ю. Бохан, П. Лойка, Г. Сагановіч, У. Емельянчык і інш. (гал. рэд. М. Касцюк), стр. 118

Что к этому привело

Что из этого вышло