Почему БНР не устояла: внутренние причины (1917–1918)
Это звено цепочки эпохи 10 «Национальное движение» (1861 — 1918): читать всю эпоху →
У молодой республики не было ни армии, ни денег, ни единства. Её лидеры спорили между собой, а большинство крестьян больше думали о земле, чем о своём государстве.
Подробнее: почему и что из этого вышло
Почему БНР не устояла? Историки национального направления первыми называют внутренние причины. У Рады не было армии и милиции, не хватало интеллигенции и офицеров, не было денег: национальная буржуазия была малочисленна, помещики — в основном поляки, литовцы и русские — смотрели в сторону Польши, многие евреи — в сторону России, у меньшинств были свои интересы. Правительство за несколько месяцев сменилось трижды (Язеп Воронко, Роман Скирмунт, Иван Середа). К лету 1918 года Громада распалась на эсеров, социал-демократов и социалистов-федералистов, а часть громадовцев ушла к большевикам; социал-демократы, по Шибеке, были «штабом без армии» — рабочих-белорусов было мало. Крестьянство оставалось почти безразличным к национальному движению; ещё в декабре 1917 года Константин Езовитов признавал в письме, что движение не дошло до крестьянской массы и опираться на неё нельзя.
«Беларуское крестьянство, остававшееся почти безразличным к национальному движению, слабо поддерживало Народный секретариат и Раду БНР.»сост. Анатоль Тарас, «Глава 3. Краткий очерк политической и культурной жизни (1917–1953 гг.) (Захар Шибека, доктор исторических наук)[67]»
«У сялянскую масу нацыянальны рух яшчэ не трапіў, а таму на іх абапірацца нельга”!.»М. Касцюк, Л. Лыч, А. Літвін, А. Вабішчэвіч і інш. (гал. рэд. М. Касцюк), «1. Нацыянальны рух. Усебеларускі з'езд і яго разгон»
«Эсдэки (братья Луцкевичи, А. Гарун, Б. Тарашкевич, С. Рак-Михайловский, А. Смолич, Я. Лёсик) больше напоминали штаб без армии, ибо рабочих-беларусов было мало.»сост. Анатоль Тарас, «Глава 3. Краткий очерк политической и культурной жизни (1917–1953 гг.) (Захар Шибека, доктор исторических наук)[67]»
Что говорят историки · 4 мнения
Главная ошибка: «адраджэнцы» пытались соединить социализм с национальной идеей и отталкивали собственников; крестьяне же поверили обещаниям большевиков дать землю (об этом он пишет резко и оскорбительно для крестьян).
«Весь этот потенциал не только не был использован, но даже не учитывался беларускими «адраджэнцам», пытавшимися совместить несовместимое: социалистическую идеологию с национальной.»Анатоль Тарас, стр. 430
Вина лежит на лидерах: у них не было опыта и сильных партий, они связывали судьбу с уже не существовавшей российской демократией и не решались взять власть.
«Национальные лидеры никак не могли решиться взять власть, наивно надеясь на подарок от большевиков, но в результате получили от них по шее.»сост. Анатоль Тарас, «Глава 3. Краткий очерк политической и культурной жизни (1917–1953 гг.) (Захар Шибека, доктор исторических наук)[67]»
Без большевистского переворота Беларусь могла пойти иначе: в 1917 году к белорусскости повернулись многие шляхтичи и аристократы.
«І вось тады ўжо практычна ўсе сяляне і пераважная большасьць шляхты і арыстакратаў Меншчыны назвалі сябе беларусамі.»Сяргей Абламейка, «Маці Беларусі шляхта»
Причина глубже ошибок лидеров: при «размытой» этнокультурной идентичности и глубокой включённости в имперский организм национальные стремления Беларуси тонули во всероссийском противостоянии. У каждого народа империи был путь собственного правового государства, и дальновидная часть белорусской элиты пыталась повести на него белорусов, но условия были крайне неблагоприятны.
«Лакальныя нацыянальна-дзяржаўніцкія памкненні Беларусі з яе размытай этнакультурнай ідэнтычнасцю і глыбокай інтэграванасцю ў агульнаімперскі арганізм пакуль што патаналі ў грандыёзным супрацьстаянні сацыяльна-палітычных сіл і інтарэсаў у маштабах усёй ахопленай татальным крызісам Расійскай дзяржавы.»М. Біч, В. Яноўская, С. Рудовіч і інш. (гал. рэд. М. Касцюк), стр. 484
«Перад кожным народам краіны патэнцыяльна існаваў іншы шлях выратавання з бездані агульнарасійскага крызісу — шлях пабудовы ўласнай прававой дзяржавы і свабоднай грамадзянскай супольнасці.»М. Біч, В. Яноўская, С. Рудовіч і інш. (гал. рэд. М. Касцюк), стр. 486
Что к этому привело
- БНР под немцами: язык, школы, флаг — без армии апрель — ноябрь 1918 — Слабость: без армии, денег и единства республика держится только, пока стоят немцы
- Восток под большевиками: «белорусы — не нация» 1918 — Давление: с востока растёт сила, которая не признаёт ни БНР, ни саму нацию
Что из этого вышло
- Снаружи: немцы уходят, Красная армия входит в Минск ноябрь — декабрь 1918 — Когда немцы ушли: слабой республике нечем встретить Красную армию