Итоги войны 1654–1667 для Беларуси: последствия
Это звено цепочки эпохи 7 «Война 1654–1667 годов» (1648 — 1667): читать всю эпоху →
После войны страна была пустой и бедной, а прежние города и книжность — разрушены. Шляхта стала держаться за всё польское, а крестьянам стало ещё тяжелее.
Подробнее: почему и что из этого вышло
Война 1654–1667 годов изменила белорусские земли надолго. Были выбиты именно те, кто держал старую культуру: горожане, ремесленники, православные и униатские книжники, жители восточных поветов. Академическая «История Беларуси» делает отсюда главный вывод: потери были невосполнимы, ремесло в городах так и не вернулось к довоенному уровню, и белорусы уже тогда стали народом с неполной социальной структурой, почти целиком крестьянским. Восстановление легло на крепостных: шляхта видела в нём возвращение своего прежнего достатка и усилила барщину. Белорусские историки разных направлений сходятся, что после войны ускорилась , но объясняют её по-разному. Отношение к как к врагу толкало шляхту к польской культуре. Ластовский добавляет церковную сторону: западнорусская православная церковь перешла под власть московского патриарха, лучшие силы ушли в Москву, и начался быстрый упадок белорусской литературы. (Наше пояснение: формально Киевская митрополия, к которой относились православные епархии ВКЛ, подчинена Московскому патриархату в 1686 году, а не в 1667-м.) Самоназвание «белорусцы», прозвучавшее в московских бумагах, к самим жителям тогда ещё не перешло.
«Она /война/ стала своеобразным водоразделом в истории беларуского народа.»Анатоль Тарас, стр. 303
«Целое столетие здесь не могло восстановиться ни население, ни хозяйство.»Анатоль Тарас, стр. 302
«Беларусы ўжо тады сталі народам з, няпоунай сацыяльнай, струнтурай, а амаль цалкам сялянскім.»Ю. Бохан, П. Лойка, Г. Сагановіч, У. Емельянчык і інш. (гал. рэд. М. Касцюк), стр. 93
Книга заканчивается взглядом вперёд: кровь и ненависть между «народами-побратимами», затем мор и шведский «Потоп». Для Сенкевича это трагедия братьев-шляхтичей, а не народная война; белорусские земли и их потери в романе вовсе не видны. Историки, напротив, считают главной жертвой середины XVII века именно население ВКЛ.
«Ненависть вросла в сердца и отравила кровь народов-побратимов, и долгое время ни из одних уст нельзя было услышать слов»Генрик Сенкевич, «Эпилог»
Что говорят историки · 4 мнения
Война — водораздел: до неё — Скорина, Статуты, государственный язык; после — долгая борьба за право «людзьмі звацца». Так видит и историк Павел Терешкович, за которым следует Тарас. Парадокс, по Тарасу: война под знаменем православия открыла шлюзы полонизации.
«Именно «потоп» середины XVII века «открыл шлюзы» для целенаправленной полонизации Литвы и Руси, т.е. Западной и Восточной Беларуси.»Анатоль Тарас, стр. 303
Полонизация связана с антимосковскими настроениями: шляхта искала опору в Польше против Москвы.
«Вынікам гэтай вайны было і тое, што антымаскоўскія настроі стымулявалі рост паланізацыі.»Іван Саверчанка, Зьміцер Санько, «141. Якія войны прынеслі найбольшыя страты народу Беларусі?»
Главный удар — подчинение здешней православной церкви Москве: оттуда начинается упадок белорусской литературы и культуры.
«З гэтаго часу прыкмечаецца шпаркі упадак беларускай літэратуры і культуры.»Вацлаў Ластоўскі, стр. 109
Вся Речь Посполитая показала и слабость, и живучесть, но шляхта уроков не извлекла и по-прежнему видела главную угрозу в короле, а тяготы восстановления переложила на крестьян.
«Все тяготы по восстановлению страны, которое воспринималось шляхтой как восстановление своего прежнего уровня жизни, легли на плечи крепостного крестьянства.»М. Тымовский, Я. Кеневич, Е. Хольцер, стр. 235
Что к этому привело
- Сколько людей потеряла страна: оценки расходятся 1648 — 1667 — Итог: обескровленный край надолго меняет культуру и общество
Что из этого вышло
- После войн: разорённая страна 1667 — середина XVIII в. — Дальше: обескровленная страна выходит из войны, а знать ВКЛ всё сильнее перенимает польский язык и культуру