Витовт против Ягайло: Островское соглашение (1392)

Это звено цепочки эпохи 4 «Расцвет ВКЛ» (1316 — 1492): читать всю эпоху →

1386 — 1401ПольшаНемцыЯгайлоКейстутВитовтВильня, ,

Двоюродный брат Ягайло Витовт поднял войну против польских порядков в Литве. В 1392 году Ягайло уступил: править ВКЛ стал Витовт.

Великий князь Витовт (рисунок из книги Тараса).
Великий князь Витовт (рисунок из книги Тараса). подпись наша стр. 149
Подробнее: почему и что из этого вышло

После польский коронный совет стал распоряжаться в ВКЛ: литовских князей держали в , поляки сменяли гарнизоны литовских замков, старостой Вильни назначили поляка. Летопись записала: «чужинец владеет Великим княжеством». Первым против короля-католика выступил полоцкий князь Андрей Ольгердович: принявший латинство, заявил он, не может править Литвой и Русью; в 1387 году Скиргайло взял и пленил его. Недовольство князей и бояр возглавил Витовт, сын убитого Кейстута. В 1389 году он бежал к Тевтонскому ордену и с его помощью начал войну, в 1390 году осаждал ; литовские дворяне и русские бояре всё чаще переходили на его сторону, и сторонники у него были и в православной Беларуси. Ягайло уступил: 5 августа 1392 года по соглашению в Витовт получил власть над ВКЛ, обещая верность польской короне. В 1398 году паны и бояре литовских и русских земель даже провозгласили его «королём литвинов и русинов», а Виленско-Радомская уния 1401 года признала Витовта пожизненным великим князем, Ягайло же стал «верховным князем» Литвы. Ни соглашение 1392 года, ни акт 1401 года не говорят о включении ВКЛ в Польшу. Обещание «присоединить» Литву, данное в Крево, на деле не исполнилось: у ВКЛ снова был свой правитель.

«По соглашению, заключенному в Острове в 1392 г., он получил от Ягайло власть над Литвой. Так была признана государственная самобытность Литвы.»М. Тымовский, Я. Кеневич, Е. Хольцер, стр. 113
«Витовт получил назад Тракайское княжество и стал наместником великого князя Литовского.»Эдвардас Гудавичюс, «д. Первые проявления польского гегемонизма и Островский договор»
«Рэакцыя, якую зафіксаваў летапіс, была красамоўная: “... таго перад тым не бывало в земли литовской, чужинец владеет Великим княжеством”!.»Г. Галенчанка, Ю. Бохан, Г. Сагановіч, В. Насевіч і інш. (гал. рэд. М. Касцюк), стр. 176
Что говорят историки · 4 мнения
АТ
Анатоль Тарасбелорусская национальная

Островский договор перечеркнул Кревскую унию: ВКЛ отказалось и от включения в Польшу, и от насильственного окатоличивания.

«Островский договор перечеркнул Кревскую унию.»Анатоль Тарас, стр. 148
ЭГ
Эдвардас Гудавичюслитовская историография

Осторожнее: Остров вернул литовскую государственность «в нормальную колею», но в рамках вассалитета. Должность наместника стала заслоном против польских властей, хотя суверенитет оставался ограниченным.

«Хотя учрежденная должность наместника и была в подчинении Польши и номинального монарха Литвы на принципах вассалитета, – она стала заслоном, ограничившим деятельность польских сословных инстанций в Литве.»Эдвардас Гудавичюс, «д. Первые проявления польского гегемонизма и Островский договор»
ІС
Іван Саверчанка, Зьміцер Санькобелорусская национальная

Это довод о подделке Кревского акта: ни Островское соглашение, ни Виленско-Радомский акт ничего не говорят об инкорпорации.

«Дый у Востраўскім пагадненні 1392 года і Віленска-Радамскім акце 1401 года, падпісаных неўзабаве пасля Крэўскай вуніі, нічога не сказана пра інкарпарацыю Княства ў склад Польшчы.»Іван Саверчанка, Зьміцер Санько, «26. Што такое Крэўская вунія?»
ГК
Г. Галенчанка, Ю. Бохан, Г. Сагановіч, В. Насевіч і інш. (гал. рэд. М. Касцюк)белорусская академическая

Средняя позиция: Островское соглашение — первый юридический шаг к восстановлению суверенитета ВКЛ и «практическая аннуляция» Кревской унии, хотя Витовт и оставался вассалом польского короля. Двухлетняя война была почти гражданской: Ягайло столкнулся с открытой неприязнью населения Беларуси и Украины.

«пагадненне 1392 г. справядліва можа лічыцца першым юрыдычна-прававым крокам на шляху да аднаўлення дзяржаўнага суверэнітэту Вялікага Княства Літоўскага»Г. Галенчанка, Ю. Бохан, Г. Сагановіч, В. Насевіч і інш. (гал. рэд. М. Касцюк), стр. 113
«Але гэта была ўжо практычная ануляцыя Крэўскай уніі.»Г. Галенчанка, Ю. Бохан, Г. Сагановіч, В. Насевіч і інш. (гал. рэд. М. Касцюк), стр. 178

Что к этому привело

Что из этого вышло