Войны ВКЛ с Москвой в XV веке: как ВКЛ теряло восточные земли
Это звено цепочки эпохи 4 «Расцвет ВКЛ» (1316 — 1492): читать всю эпоху →
На востоке выросла сильная . Она забрала и и объявила, что , и — тоже её земли. А крымские татары стали врагами и сожгли .
Подробнее: почему и что из этого вышло
Пока Казимир занимался делами Польши, на востоке поднималась . Договором 1449 года с Василием II он разделил сферы влияния: и оставались Москве, — Литве; Гудавичюс видит в этом отказ от завоеваний Витовта. В 1470–1471 годах Новгород позвал к себе князя Михаила Олельковича и просил Казимира о покровительстве, но помощи не получил: в 1471 году москвичи разбили новгородцев на , а в 1478 году Новгород присоединили к Москве. Тогда же Иван III заявил, что , и — его «вотчина»: московские летописи 1470-х годов провели идею «киевского наследия», а новый царский титул и идея «Москва — третий » оправдывали претензии на все восточнославянские земли; у великого князя литовского такого идеологического оружия не было. В 1480 году, после «стояния на », Русь окончательно освободилась от власти Орды, а крымский хан Менгли-Гирей выбрал союз с Москвой: в 1482 году крымцы взяли и сожгли . Внутри ВКЛ великий князь и католическое большинство рады давили на православную церковь, ограничивая строительство храмов. В 1481 году раскрыли заговор православных князей Михаила Олельковича и Ивана Ольшанского, их казнили, а князь Фёдор Бельский бежал в Москву. В 1485 году Москва окончательно взяла Тверь, а с 1486 года вела необъявленную войну на границе, переманивая пограничных князей. В 1490–1491 годах римский король Максимилиан Габсбург в союзе с Иваном III обещал помочь ему в борьбе за «Великое княжество Киевское». ВКЛ ещё было огромным, но инициатива на востоке перешла к Москве.
«Иоанн III выразился в том смысле, что Смоленск, Полоцк и Витебск являются его вотчиной.»Эдвардас Гудавичюс, «д. Окончательный уход Литвы из Руси»
«то на ўсходзе — супраць маладой Маскоўскай дзяржавы і Крымскага ханства — наш манарх дзейнічаў нерашуча.»Іван Саверчанка, Зьміцер Санько, «32. Хто такі Казімір Ягайлавіч?»
«Великий князь и католическое большинство рады панов откровенно давили на православную Церковь, ограничивая строительство новых храмов.»Эдвардас Гудавичюс, «д. Окончательный уход Литвы из Руси»
Что говорят историки · 4 мнения
За этим стоит неостановимое объединение Руси в Россию, которое Литва могла лишь замедлить. Захватив половину Руси, Литва теперь ждала «предъявления счёта».
«По сути, эта очевидность прикрывала куда более глубокий процесс – неостановимое объединение Руси, превращение ее в Россию.»Эдвардас Гудавичюс, «д. Окончательный уход Литвы из Руси»
«отплатив Руси за препятствование в историческом развитии захватом половины ее территории, Литва ожидала теперь предъявления счета за этот захват.»Эдвардас Гудавичюс, стр. 340
Московская программу «воссоединения» русских земель лишь оправданием аннексии белорусских и украинских земель.
«Палітычная праграма так званага «ўз'яднання» спатрэбілася Маскве для апраўдання анексіі беларускіх і ўкраінскіх земляў.»Іван Саверчанка, Зьміцер Санько, «21. Калі распачалося суперніцтва паміж Вільняй і Масквою?»
Виноват Казимир: из-за его пассивности ВКЛ получило крайне опасного соседа — централизованное Московское государство.
«А в результате ВКЛ получило крайне опасного врага - централизованное Московское государство. Ничего хорошего от него ожидать не приходилось.»Анатоль Тарас, стр. 172
Нельзя сказать, что договор 1449 года закрепил «равновесие сил»: для Вильни это был шаг назад, уступки, которых не требовало соотношение сил, и после него ВКЛ перешло к обороне. Заговор князей 1481 года — династический заговор старой знати без этнических и религиозных мотивов — вопреки советской историографии, видевшей в нём движение православных к Москве.
«Згодна з тэкстам граматы, дагавор сапраўды фіксаваў парытэт, аднак для Вільні гэта было крокам назад. Казімір Ягайлавіч пайшоў на ўступкі, якія не вымагаліся тагачаснымі суадносінамі сіл.»Г. Галенчанка, Ю. Бохан, Г. Сагановіч, В. Насевіч і інш. (гал. рэд. М. Касцюк), стр. 389
«Бунт князёў не меў ні этнічных, ні рэлігійных матываў і на грамадскі рух не апіраўся.»Г. Галенчанка, Ю. Бохан, Г. Сагановіч, В. Насевіч і інш. (гал. рэд. М. Касцюк), стр. 396
Что к этому привело
- Казимир: рада панов правит, пока король в Кракове 1440 — 1492 — Снаружи: пока монарх занят Польшей, Москва и Крым забирают инициативу на востоке
Что из этого вышло
- «Руская мова» и имена: литвины, русины, Белая Русь XIV — XV вв. — Но при этом: даже теряя восток, государство пишет свои законы и грамоты на «руском» языке