Белорусы — славяне или балты? И правда ли, что белорусы — это русские?
По языку белорусы — восточные славяне, но их предки во многом балты: до славян здесь жили балты, и 84 % названий рек Верхнего — балтские. Славянская речь пришла во второй половине I тыс., и местные балты постепенно на неё перешли. Спорят о пропорции: одни видят в белорусах ославяненных балтов, другие по генам — прежде всего славян. Белорусы — не русские: с XVI века жители ВКЛ отличали себя от «московитов»; считать их ветвью русского народа стала империя в XIX веке, но наука и национальное движение показали, что это отдельный народ.
Что говорят историки
Белорусы — прямые потомки древнего местного населения с архаичной балтской основой: по 12 основным генам литовцы отличаются от них на 2 гена, русские — на 3, украинцы — на 4, поляки — на 6.
«Вывучэнне матэрыялу па 12 асноўных генах паказала, што літоўскі этнас адрозніваецца ад беларускага на 2 гены, рускі — на 3, украінскі — на 4, польскі — на 6 гена}. Гэта яскрава пацвярджае значнасць архаічнай балцкай асновы беларускага этнасу.»Г. Штыхаў, М. Чарняўскі, В. Ляўко, П. Лысенка і інш. (гал. рэд. М. Касцюк), стр. 324
«дазваляюць нам з вялікай упэўненасцю лічыць сучасных беларусаў прамымі нашчадкамі тутэйшага старажытнага насельніцтва.»Г. Штыхаў, М. Чарняўскі, В. Ляўко, П. Лысенка і інш. (гал. рэд. М. Касцюк), стр. 324
Пришельцы-славяне балтов не вытесняли: балты почти тысячу лет сами переходили на славянский язык. Славянство — явление языка и культуры, а не крови.
«не было ассимиляции аборигенов-балтов пришельцами-славянами. Происходило постепенное, растянувшееся почти на тысячу лет, превращение балтов в славян!»Анатоль Тарас, стр. 41
«Итак, славянство - не этническое, а культурно-лингвистическое явление.»Анатоль Тарас, стр. 41
Генетика по мужской линии говорит обратное: генофонд белорусов очень близок к генофонду ранних славян, и называть их «ославяненными балтами» нет оснований. Так считает В. Носевич в сборнике Тараса.
«Очевидно, что генофонд белорусского этноса в целом очень близок к исходному генофонду ранних славян — настолько, что говорить о белорусах как об «ославяненных балтах» нет никаких оснований.»сост. Анатоль Тарас, стр. 488
Основа белорусов могла быть только славянской; балтский субстрат сыграл роль, но абсолютизировать его нельзя — балты жили и под Москвой и Тверью.
«Никакой другой этнической основы, кроме славянской, в формировании белорусов быть не могло.»Эдуард Загорульский, «11.1. О ПРИЧИНАХ, ЭТНИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ И ВРЕМЕНИ ПОЯВЛЕНИЯ БЕЛОРУСОВ»
«Но абсолютизировать роль балтского субстрата в формировании белорусов не следует.»Эдуард Загорульский, «11.3.1. Распад древнерусской народности»
Славяне с юга ославянили днепровских балтов в VII–IX веках, а с начала XVI века в ВКЛ уже жила русинская национальность, не тождественная московской.
«Весьма возможно, что стремление литовских племен к западу было вызвано вторжением славян в северную часть днепровского бассейна, «ославянившим» днепровских балтов в VII–IX веках.»Эдвардас Гудавичюс, стр. 25
«Иначе говоря, с начала XVI в. следует вести речь о русинской национальности, проживающей в Великом княжестве Литовском и в управляемой Польшей Червонной Руси, – не тождественной восточно-русской (великорусской, московской), или просто русской национальности, живущей в Русском государстве.»Эдвардас Гудавичюс, стр. 447
Империя считала православных жителей края «русскими», но превратить это номинально «русское» большинство в единую нацию ей так и не удалось.
«по части консолидации номинально «русского» большинства в национальное сообщество правительство достигло куда меньших успехов»Михаил Долбилов, «Введение»
Как это складывалось
Первым известным по языку народом здесь были балты, родня литовцев и латышей; их след — в названиях рек.
→ Балты: первые хозяева земли, чей язык мы знаемСо второй половины I тыс. с юга пришла славянская речь; на севере балты и славяне долго жили рядом.
→ Первые славяне на Припяти→ Банцеровская культура: балты и славяне на севереКривичи, дреговичи и радимичи сложились из смешения; антропологи и генетики спорят, чьих предков в белорусах больше.
→ Кривичи: балты или славяне?→ Что говорят гены и черепа→ Откуда белорусы: главный спорОбщая вера и книжный язык связали земли Руси, но единый древнерусский народ одни признают, другие считают мифом.
→ Письмо, язык и спор о «древнерусском»→ Итог: белорусское государство или земля общей Руси?В ВКЛ жители называли себя «русскими» (русинами), но московитов своими не считали, а для были «Литвой».
→ «Русские», но не «московиты»→ «Белорусцы» для царя, «Литва» для МосквыПосле разделов империя записала православных в «русские», католиков — в «поляки», а «западнорусизм» объявил белорусов ветвью русского племени.
→ Школа, церковь, чиновник: русификация и «западнорусизм»→ Литва, Белоруссия или Северо-Западный край: чьё имя у края→ Между «русскими» и «поляками»Исследователи XIX века описали белорусов как отдельный народ, а в 1918 году большевики Западной области всё ещё твердили, что белорусы — не нация.
→ Белорусов начинают изучать, и они ищут себе имя→ Восток под большевиками: «белорусы — не нация»